%A 薛前强 %T 反思家事类商事纠纷之审判理路—— 一个“家庭主义”的分析框架 %0 Journal Article %D 2020 %J 东北大学学报（社会科学版） %R 10.15936/j.cnki.1008-3758.2020.03.011 %P 83-91 %V 22 %N 3 %U {https://xuebao.neu.edu.cn/social/CN/abstract/article_2415.shtml} %8 2020-05-25 %X 最高人民法院指导案例8号之判决无视案件发生的具体家庭情境，割裂了家事法的共同调整，其判决结果可能符合公司法法理却有悖家事法之情理，导致凯莱公司处于判而不散的反常识尴尬现状，减弱了本案的指导作用。这表明，家事类商事纠纷本身附着民事与商事的混合属性，当下审判理路并没有提供一个完备的解释路径，简单机械地将家事法与商事法割裂开来，忽视了家庭关系与商事纠纷之相关性，是一种应被诟病的法律形式主义之举。不论是从家事类商事纠纷自身特质还是公司法、公司的家事基因来看，“家庭主义”是无法忽视且也不应忽视的考量因素。为此，对于家事类商事纠纷，需复建家庭主义为核心的分析框架，解决策略上优先适用家庭内部规约和调解程序，同时注重对以女性为代表的家事弱势群体商事权利的保护，避免公司成为家庭成员变相压制的另一战场。